Поляков Г.И. К познанию орнитофауны Соловецких островов. Материалы Соловецкого общества краеведения. Выпуск XX. о. Соловки. 1929. 56 стр.

Исследовательская работа Соловецкого Общества

Перечень отмеченных для Соловков видов птиц 17

Геоботанические формации Соловецкого острова 29

Предполагаемый видовой состав Соловецкой орнитофауны 36

Некоторые особенности Соловецкой орнитофауны 38

Несколько слов о зоо-географическом положении Соловков 48

Мат. СОК—Материалы Соловецкого Общества Краеведения.

СОАОК—Соловецкое Отделение Архангельского Общества Краеведения.

1) в подытоживании всего того, что было сделано по изучению орнитофауны Соловецких островов предшествующими исследователями за 4 года существования СОК;

2) в критической обработке уже собранного материала, главным образом, на основании изучения данных о распространении птиц на ближайших к Белому морю частях материка;

3) в выяснении, путем ознакомления с местной краеведческой литературой, главных гео-ботанических формаций, обусловливающих пребывание тех или других видов на территории Соловецких островов;

4) в выяснении предполагаемого видового состава Соловецкой орнитофауны (ориентировочный перечень видов, не отмеченных еще для Соловков, вероятно, лишь вследствие недостаточности наблюдений), и

5) в выработке программы для дальнейших орнитологических исследований.

По понятным причинам, работа эта носит только чисто-информационный характер, но, смеем думать, что и в таком виде она во многих отношениях может облегчить дальнейшее изучение местной орнитофауны.

За недостатком иностранного шрифта, латинские наименования приведенных в рукописи видов птиц не могли быть напечатаны.

О птицах Соловецкого архипелага науке почти ничего неизвестно. Насколько мне удалось выяснить, уже находясь здесь, в орнитологической литературе о них имеются сведения лишь в большом труде профессора М. А. Мензбира – «Птицы России» (1895) и в работе Г. Ф. Гебеля — «Материалы по орнитологии Лапландии и Соловецких островов» (1902). В первом сведения эти весьма немногочисленны, очень отрывочны и в отношении верности определения встречающихся здесь видов не всегда точны. Так, например, перечисляя группу серебристых чаек, М. А. Мензбир, правда, хотя только и предположительно, но все же приводит для Соловецких о-вов чайку хохотунью в ее южной и арктической формах, но совсем не упоминает чайки серебристой. Между тем известно, что именно последняя является на Соловецких островах обыкновенной гнездящейся птицей, первых же двух указанных автором видов здесь пока не наблюдали и, судя по литературным данным [1] о составе орнитофауны ближайших, окружающих Белое море, частей материка, возможно предполагать, что появление их на Соловецких о-вах, даже в качестве случайно залетных птиц, представляется мало вероятным. В отношении южной формы чайки-хохотуньи это, повидимому, и в действительности так, относительно же арктической, формы, благодаря любезности акад. П. П. Сушкина (письмо, от 30 янв. 1928 г.), нам известно, что она, как выяснилось в последнее время, оказалась гнездящейся на озере Имандра, на Кольском полуострове, откуда залет ее на Соловецкие о-ва во время пролета и осенних кочевок, конечно, вполне возможен.

Что же касается до упомянутой мною работы Г. Ф. Гебеля, то её в библиотеке Соловецкого общества краеведения не оказалось и я ее пока еще не получил. Однако, мне помнится, что приведенный в ней список птиц является далеко неисчерпывающим и, кроме того, списком этим, без строгого критического отношения к нему, пользоваться нельзя, на что указывает между прочим В. Л. Бианки, который в уже упомянутой, мною выше работе—«Распространение птиц в северо-западной части Европейской России" говорит буквально следующее: „Я не решился ввести некоторые указанные Гебелем в его Материалах по орнитологии Лапландии и Соловецких островов (1902) виды вследствие полной неуверенности в точности их определения".

В общую литературу сведения об орнитофауне Соловецких о-вов начали проскальзывать уже давно, но в начале они были кратки и относились только к видам, наиболее тесно соприкасающимся с человеком. Так, в 1797 г. было издано сочинение Александра Фомина „Описание Белого моря с его берегами и островами"[2], в котором автор, говоря между прочим и о птицах Соловецких о-вов, ограничивается упоминанием лишь о чайке, уже и в то время здесь „подобно домашним птицам людей небоявшейся" (очевидно,—о чайке серебристой), о вороне и голубе. В 1834 году Соловецкого монастыря архимандрит Досифей в своем капитальном и весьма обстоятельно написанном труде [3] дает уже гораздо более полные и даже до известной степени систематизированные сведения о местной орнитофауне, приводя их следующим отдельным параграфом (стр. 31):

„ § 19. Птицы. На лесистых островах Соловецких водятся многие роды диких птиц, а именно из рода хищных: орлы и ястребы, также вороны, глухари и куропатки; из прилетающих с берегов и летом токмо здесь пребывающих: лебеди, журавли, гуси, гагары, гавки и разных пород утки; из певчих птиц: зяблики, малиновки и прочие; из плодящихся внутри монастыря: чистые и сизые голуби, воробьи и чайки".... Далее следует довольно большое, подробное, весьма интересное и мастерски изложенное описание жизни серебристых чаек в Кремле с первого дня их появления здесь весною и до осеннего отлета. Это описание, а также и цитированные выше сведения архимандрита Досифея приводятся почти дословно в литературе и полстолетием позднее [4].

Теперь выясню, что сделано по изучению Соловецкой орнитофауны местным Обществом краеведения, пользуясь для того в начале «Историческим очерком краеведческой работы на Соловках» А.Э.Серебрякова[5] и «Отчетом Соловецкого отделения Архангельского общества краеведения за 1924-26 г.г.[6]

Исследовательская работа вообще начата здесь 6-7 июня 1924 г. возникшей в начале марта при Соловецком отделении Всероссийского производственного союза охотников «Комиссией для исследования фауны и флоры Соловецких островов», которая затем была влита, со всем ее имуществом, музеем и биосадом, в учрежденное в декабре того же года Соловецкое отделение Архангельского общества краеведения. При последнем 28 мая 1925 г. возник Кружок любителей природы и краеведения. Наконец, осенью 1926 года названные Отделение и Кружок были слиты и в октябре реорганизованы в Соловецкое общество краеведения.

Прежде всего надо отметить, что за все это время здесь не было орнитолога специалиста, который мог бы провести серьезную работу, и сначала орнитологические исследования заключались лишь в отдельных, рекогносцировочного характера, экскурсиях в разные места Соловецких островов, произведенных главным образом К.П.Чудновым (гидробиологом), и только случайных поступлениях в Комиссию, повидимому, небольшого числа экземпляров, местных птиц, добытых разными лицами. Вследствие отсутствия необходимых справочников-определителей и других пособий, результаты этой исследовательской работы в 1925 г. были К.П.Чудновым опубликованы в «Кратком обзоре фауны Соловецких островов» [7] в виде следующего, по словам автора, отнюдь не могущего претендовать на полноту [8], предварительного перечня птиц:

«Из птиц морских, водных и прибрежных наиболее часто встречаются: чайка (серебристая чайка, гнездящаяся в Кремле, и 2 вида других чаек, определить коих без наличия пособий не удалось); также чайка-мартын или морская ласточка, залетающая часто с берегов моря и на озера; гагары – встречались два вида: краснозобая гагара встречается наиболее часто и полярная гагара – несколько больших размеров (до 2 ¼ футов длиною), с передней частью шеи черного цвета; весьма распространенные гаги, живущие на островах и пустынных берегах моря и озер и выстилающие гнезда превосходным пухом, который под именем «гагачьего пуха» высоко ценится; также морская сорока или кривок. В числе водных и прибрежных птиц также: кряковая утка, чирок и некоторые другие виды уток, (серый гусь) и, вероятно, другие виды гусей, лебедь (так называемый малый лебедь), журавль, чистик (вид не определен); к ним же могут быть отнесены ржанки (обыкновенная ржанка) и пигалицы; также белая трясогузка и, может быть, другие виды трясогузок; несколько видов куликов и других неопределенных видов.

Из хищных птиц на пустынных берегах моря встречаются орлы, так называемые орланы или морские орлы, питающиеся, главным образом, рыбою, но также и падалью. Один из них пойман на Анзерском острове; вид его определить точно не удается (вероятно – орлан-белохвост, но может быть, однако, и весьма сходный с ним орлан-тюленятник). К числу хищных птиц необходимо добавить наблюдаемых здесь ястребов (виды не определены) и из ночных хищников – обыкновенную сову, водящуюся в лесах.

Из типичных лесных птиц встречаются глухари, рябчики, белые куропатки, кукушки, дятлы, как пестрые, так и черные, вороны, дрозды – рябинник, белобровик и другие виды дроздов; славки, снегири, вьюрки, свиристели, зяблики и некоторые другие из обычных лесных обитателей.

Из других птиц необходимо отметить также домашнего голубя, уживающегося с кремлевскими чайками, также полевого воробья; интересно, что обыкновенный домашний воробей, пользующийся такой широкой географической распространенностью, замечен нами не был».

В том же, 1925, году, помимо продолжавшихся экскурсионных исследований К.П.Чуднова, с весны были организованы сотрудниками биосада фенологические наблюдения, впрочем в орнитологическом отношении давшие в конечном результате очень небольшой материал, а летом М.И.Юпович произвел опыт окольцовывания местных гнездящихся птиц кольцами немецкой орнитологической наблюдательной станции Росситтен (Германия, Восточная Пруссия), полученными Соловецким обществом краеведения от Ленинградского лесного института, куда и были сообщены номера окольцованных птиц. Всего было отмечено 20 экземпляров, из которых «10 чаек, столь характерных для Соловецких о-вов», т.е., надо полагать – чаек серебристых [9]. Им же втечение того же лета была собрана для музея небольшая коллекция здешних птичьих гнезд (15 видов) и яиц (25 видов) [10]

В начале 1926 г. Н.Н.Простосердов в статье «Ближайшие задачи краеведения на Соловках»[11], не приводя никаких конкретных сведений о сделанном по изучению орнитофауны в предшествующем году, в отношении орнитологических исследований ограничивается таким указанием:

«Орнитологические исследования интересны потому, что Соловецкие острова лежат на пролетном пути многих видов птиц, из которых отдельные останавливаются здесь для гнездования. Провизорно общее количество видов птиц на Соловецких о-вах определяется более 100. Из них около 50 морских и водяных, до 15-20 перелетных высоко-арктических и 30-40 наземных [12]. Исследование предположено вести в 2 направлениях: 1) общие фенологические и экологические наблюдения по специально составленной программе и 2) изучении биологии и систематики птиц. Предполагается также продолжить начатое в прошлом году кольцевание птиц [13]

В дальнейшем, однако, за отсутствием специалистов орнитологические наблюдения попрежнему делались лишь попутно между другими работами А.А.Захваткиным и К.П.Чудновым, а к концу 1926 года – присоединившимися к ним еще двумя сотрудниками возникшей 6 ноября Биостанции: В.Н.Юрканским (энтомологом) – с сентября, и С.В.Шибановым (батрахологом) – с зимы. Ведшиеся со середины марта фенологические наблюдения дали почти такой же небогатый орнитологический материал, как и в предшествующем году. Летом А.А.Захваткин и К.П.Чуднов произвели окольцовывание здешних гнездящихся птиц, при чем всего было отмечено кольцами около 50 экземпл. преимущественно гаги[14] и длинноносого крохаля [15]. Кроме того, благодаря содействию местных охотников и охотников, имевшихся в распоряжении Биостанции, удалось собрать небольшое число – до 50 птиц, и произвести некоторые наблюдения над их биологией [16]. Птицы эти поступили затем, главным образом в виде монтированных чучел, в местный музей Общества краеведения и частью были отправлены в виде научных шкурок в Ленинград, в Орнитологический отдел Зоологического Музея Академии Наук. Осенью того же года К.П.Чуднов покинул Соловки.

Судя по «Отчету СОАОК за 1924-26» [17] орнитологическая коллекция в конце отчетного периода содержала в себе около 40 видов птиц и образцы их кишечников, фиксированных в формалине. Вообще же о деятельности Отделения в области орнитологии автор этого отчета ограничивается следующим указанием: «За отчетный период орнитологи ставили себе следующие задачи: 1) установить видовой состав соловецкой орнитофауны и 2) выяснить под влиянием каких факторов эта фауна сложилась. Ввиду отсутствия ружей у исследователей до самого последнего времени, работа по коллекционированию была сильно затруднена, и коллекция птиц музея пополнялась только случайно. Эта же причина сильно затрудняла и работу по исследованию видового состава фауны. Однако, несмотря на указанные выше затруднения, основные элементы соловецкой орнитофауны уже выяснены.

Установлено точно 48 видов птиц, являющихся основным элементом соловецкой фауны. Выяснено также, под влиянием каких факторов сложилась фауна. Этих факторов три: 1) островное положение, обусловливающее выпадение ряда видов, широко распространенных на ближайшем побережьи материка и могущих по своим экологическим особенностям встречаться также на Соловках. К числу их относятся: тетерев-косач, сорока и воробей домашний; 2) географическое положение островов, расположенных на границе тундры и таежной полосы. В силу этого, на островах можно одновременно встретить гнездящимися таких типичных представителей крайнего севера, как белая полярная сова или гага, с одной стороны, и таких исключительно лесных жителей, как ястреб-тетеревятник, клест-еловик и зяблик, с другой; 3) наконец, третьим, последним фактором является наличие моря, благодаря которому в фауну включается ряд видов, связанных с большими водными пространствами. К числу их относятся: чайка серебристая и сизая, поморники и другие.

Дальнейшую работу предполагается вести в том же направлении, углубляя и детализируя прежние задания, так как работу отнюдь нельзя считать законченной.»

В 1927 году результаты фенологических наблюдений были несколько богаче прежних двух лет, но окольцовывания птиц не производилось уже совсем и орнитологические исследования делались по прежнему лишь между другими работами и притом же значительно меньшим числом сотрудников, так как другие были полностью заняты своим делом по изучению озер и гидробиологии Глубокой губы. Работа же по коллекционированию не только не наладилась, а даже к осени прекратилась совсем вследствие перехода охотников, ружей и всего относящегося к охоте в ведение Питомника пушных зверей. К концу этого года сотрудником здешнего музея П.Л.Кременером был составлен, наконец, список птиц, наблюдавшихся на Соловецких о-вах за все время исследования их орнитофауны местным Обществом Краеведения, т.-е. с весны 1924 года. В списке этом, представленном мне в ноябре на просмотр и мною исправленном, значилось всего 64 вида [18]. В числе их значится синица большая, внесенная в список на основании единоличного наблюдения П.Л.Кременера, которое нуждается в проверке, так как птица эта, несмотря на ее общеизвестность и открытый образ жизни, никем из других наблюдателей пока замечена здесь не была.

Определение монтированной коллекции и небольшого сбора яиц и гнезд, хранящихся в местном музее, и шкурок птиц в числе 39 экземпл., сделанных по моим указаниям местным препаратором для Биостанции и послуживших основанием находящейся при ней научной орнитологической коллекции, изучение записей производившихся здесь до меня наблюдений и, наконец, опросы местных охотников – дали мне возможность пополнить вышеуказанный список птиц еще 41 видом.

Таким образом число птиц, известных для Соловецкого архипелага, в настоящее время доведено Биостанцией до 104 видов. Судя по имеющимся пока в моем распоряжении сведениям об этих птицах, они, по характеру пребывания их в изучаемой местности, могут быть разделены на следующие шесть групп: I – оседлые, II – летующие, III – зимующие, IY – кочующие, Y – пролетные, YI – залетные.

I. Оседлые птицы (т. е. гнездящиеся на Соловецких о-вах и держащиеся здесь в течение всего года).

Дятел пестрый, большой. Ястреб-тетеревятник.

Овсянка, чечетка, снегирь, королек желтоголовый и сова ушастая в средине зимы на островах, повидимому, остаются лишь в очень небольшом числе, а в иные годы, менее благоприятные, вероятно, и совсем покидают их.

Численность держащихся здесь зимою клестов-еловиков и щуров в разные годы сильно колеблется, что, очевидно, зависит от наличности или отсутствия их основного корма — семян хвойных деревьев. Так, в прошлую зиму, после большого урожая еловых шишек, птицы эти были здесь очень обыкновенны, в эту же зиму, по крайней мере в районе Биостанции, мы их еще до сих пор ни разу не наблюдали.

Просматривая только что приведенный список местных оседлых птиц, нельзя, конечно, не обратить внимания на то, что в нем не значится такой обыкновенной, широко распространенной и всем известной птицы, как воробей домашний, а потому это не может быть оставлено без об'яснения.

Дело в том, что в первоначальных сведениях о живущих в Соловецком монастыре птицах, например, в сведениях А. Фомина (1797), о. воробье не упоминается совсем, хотя у него и дается довольно подробное указание относительно другой, также близко стоящей к человеку птице—голубе. Однако, позднее архимандрит Досифей (1836) относит воробьев к числу птиц, «плодящихся внутри, монастыря», а еще позднее П. Ф. Федоров (1893), в сведениях своих о соловецких птицах вообще почти дословно повторяющий сказанное предшествующим автором, о воробьях говорит, что они живут «в монастыре и близь его». Ни архимандрит Досифей, ни П. Ф. Федоров не говорят, какие именно наблюдались ими воробьи, домашние или полевые. И только в позднейшее время, как это уже цитировалось выше, К. П. Чуднов (1925) виденных им здесь воробьев относит к полевым — и добавляет, что «обыкновенный домашний воробей..... замечен нами не был». Однако известно, что впоследствии и до сего дня вообще на С-ких о-вах ни домашний, ни полевой воробьи никем не наблюдались[19]. Очень вероятно, что указания К. П. Чуднова обусловливаются ошибкой в определении: за полевого воробья была принята им овсянка, держащаяся небольшими стайками на дворах и дорогах среди жилых строений вблизи Кремля и о которой, кстати, он не упоминает в своем перечне птиц, замеченных им на С-ких о-вах. Кроме того, встреча здесь полевого воробья, судя по распространению этого вида в сев.-зап. районе европейской части СССР и по особенностям местных, во всяком случае, скорее очень мало благоприятных для его жизни, условий, гораздо менее вероятна, чем домашнего. Так как трудно допустить возможность наличия необоснованных сведений в таком серьезном и обстоятельном труде, каким является книга архимандрита Досифея, то, принимая во внимание результаты позднейших наблюдений, приходится пока заключить, что живший в то время в Кремле домашний воробей теперь вообще на Соловецком острове, повидимому, не держится совсем или держится в ничтожном количестве и потому остается незамеченным.

Добытый на Анзерском острове орлан, о котором упоминает К. П. Чуднов в своем „Кратком обзоре" (1925), очевидно был белохвост, а не тюленятник, так как слишком трудно допустить возможность даже случайного залета сюда этого последнего вида, живущего, как известно, в северной части береговой области Тихого океана.

II. Летующие птицы (т.е. гнездящиеся в изучаемой местности, но после вывода птенцов, в конце лета и более или менее поздно осенью, отлетающие в места своих зимовок в южных широтах).

К этой группе, вероятно, могут быть отнесены:

Из наблюдавшихся здесь трясогузок желтых ни одна добыта не была и возможно, что они представляют не южную, а более северную форму. Впрочем, судя по, литературным данным, в широтах изучаемой местности могут встречаться обе названные формы в качестве обыкновенных гнездящихся птиц. Чистик атлантический и гага наблюдаются в небольшом ^:числе в течение зимы на морских полыньях, вблизи берегов С. О-ва и потому оба эти вида .являются здесь отчасти оседлыми птицами.

У нас нет пока определенных сведений о гнездовании на Соловецких о-вах поморника короткохвостого, чайки морской, нырка красноголового и поганки большой, но все они наблюдались в течение лета, и на возможность наблюдения здесь этих видов в качестве гнездящихся птиц указывают литературные данные об их распространении на ближайших к Белому морю частях материка.

Архимандрит Досифей (1834) относит гусей к числу птиц, «прилетающих с берегов и летом токмо здесь пребывающих», т. е. к числу местных гнездящихся птиц, что по всей вероятности и было здесь в его времена. Имеющиеся у нас, правда, не совсем определенные, сведения о гнездовании гусей на Соловецком о-ве в настоящее время, именно в районе Сосновой губы [20], теоретически могут быть отнесены или к казарке малой белолобой, или к гуменнику полевому, или, что также возможно, к обоим этим видам.

Для меня осталось невыясненным, какой именно вид подразумевает К. П. Чуднов под названием «ржанки обыкновенной», отмечаемой им в его „Кратком обзоре фауны Соловецких о-вов" [21]. Что же касается до упоминаемых автором здесь же «славок», то на основании данных о распространении этих птиц возможно предположить, что в изучаемой местности могли быть наблюдаемы славки: серая, садовая и завирушка, но так как в имевшихся в моем распоряжении записях наблюдений предшествующих исследователей никаких сведений о замеченных здесь славках не оказалось, то я не нашел возможным пока ни один из этих видов включить в список птиц, наблюдавшихся на Соловецких о-вах. Наконец, под приводимом в этом же обзоре названием «гагара полярная» К. П. Чуднов очевидно разумеет гагару чернозобую или полосатую, действительно несколько более крупную форму, о которой он вовсе не упоминает.

III. Зимующие птицы (т. е. виды, не гнездящиеся в изучаемой местности, но появляющиеся в ней глубокой осенью и держащиеся обыкновенно в течение всей зимы).

К этой группе мы имеем пока основания отнести лишь один вид—оляпку, встречающуюся на Соловецком о-ве зимою по ручьям-озерным стокам, не покрывающимся льдом в местах их быстрого течения даже в большие морозы.

Y IV. Кочующие или бродячие птицы (т. е. виды, не гнездящиеся здесь, но встречающиеся осенью и зимою во время своих кочевок, предпринимаемых в целях добывания корма. Появление их в изучаемой местности не имеет регулярного характера).

Клест-сосновик, синица-московка и свиристель относятся мною в эту группу только на основании имеющихся в моем распоряжении сведений об этих птицах. Судя по данным об их распространении на ближайшем побережье материка, они, при дальнейших исследованиях, по всей вероятности, будут найдены, на Соловецких о-вах и в качестве гнездящихся видов. Пожалуй, также гнездящимся окажется и сокол-сапсан, замеченный здесь пока лишь глубокой осенью.

Сведение о неясыти, наблюдавшейся в изучаемой местности пока только зимою, может относиться скорее всего к неясыти длиннохвостой, которая возможно, тоже является здесь гнездящейся птицей. Однако, на Соловецком архипелаге могут встречаться в это время, а также и в качестве гнездящихся птиц, и два других вида неясыти—серая и каменная.

Не однажды замеченный здесь в зимнее время кречет или, по словам наблюдавших его охотников, «большой белый ястреб»,—судя по окраске оперения, может быть отнесен к кречету полярному, появление которого на Соловецких о-вах в качестве кочующей зимою птицы не представляет ничего невероятного.

V. Пролетные птицы (т. е виды, не гнездящиеся на Соловецких о-вах, но наблюдающиеся здесь регулярно осенью и весною, как в местности, лежащей на пути их пролета, осенью—с мест гнездовий в места зимовок, а весною обратно)

IV. Кочующие или бродячие птицы (т. е. виды, не гнездящиеся здесь, но встречающиеся осенью и зимою во время кочевок, предпринимаемых в целях добывания корма. Появление их в изучаемой местности не имеет регулярного характера).

Клест-сосновик, синица-московка и свиристель относятся мною в эту группу только на основании имеющихся в моем распоряжении сведений об этих птицах. Судя по данным об их распространении на ближайшем побережье материка, они при дальнейших исследованиях, по всей вероятности, будут найдены на Соловецких о-вах и в качестве гнездящихся видов. Пожалуй, также гнездящимся окажется и сокол-сапсан, замеченный здесь пока лишь глубокой осенью.

Сведение о неясыти, наблюдавшейся в изучаемой местности пока только зимою, может относиться скорее всего, к неясыти длиннохвостой, которая возможно, тоже является здесь гнездящейся птицей. Однако, на Соловецком архипелаге могут встречаться в это время, а также и в качестве гнездящихся птиц, и два других вида неясыти—серая и каменная. Не однажды замеченный здесь в зимнее время кречет или, по словам наблюдавших его охотников, «большой белый ястреб»,—судя по окраске оперения, может быть отнесен к кречету полярному, появление которого на Соловецких о-вах в качестве кочующей зимою птицы не представляет ничего невероятного.

V. Пролетные птицы (т. е виды, не гнездящиеся на Соловецких о-вах, но наблюдающиеся здесь регулярно осенью и весною, как в местности, лежащей на пути их пролета, с мест гнездовий в места зимовок, а весною обратно).

К этой группе приходится пока отнести лишь следующие виды:

Такое небольшое число отмеченных здесь видов этой группы об'ясняется, конечно, не тем, что Соловецкие о-ва лежат вне путей пролета птиц, а лишь недостаточностью сделанных пока наблюдений. Как мы увидим ниже, число это со временем должно значительно пополниться.

Пожалуй, можно не сомневаться, что подорожник снежный, гаршнеп и синьга при дальнейших исследованиях, хотя и в небольшом числе, будут найдены здесь и на гнездовье.

Лебедь держится зимою небольшими стайками на полыньях в море вблизи берегов Соловецкого о-ва и потому является у нас не только пролетной, но отчасти и зимующей птицей.

Архимандрит Досифей (1836) лебедя, так же как и гуся, относит к числу местных гнездящихся птиц. Насколько мне удалось пока выяснить, лебедь в настоящее время на Соловецком о-ве не гнездится; на возможность гнездования его здесь теперь указывает только одно имеющееся в нашем распоряжении, неопределенное и уже приводимое мною выше свидетельство, Ал. Трефильева (см. примечание 1 на стр. 22). Но то, что лебедь ранее на С-ком о-ве, повидимому, действительно гнездился, до некоторой степени подтверждается наличием среди многочисленных названий местных озер названия «Лебяжье», сохранившегося от давнего времени и относящегося к озеру в западной части острова, вблизи Савватиевской дороги, на северо-восток от Печерской.

Нет никаких оснований сомневаться в том, что все наблюдения, сделанные на С-ких о-вах над лебедем, несомненно относятся к лебедю-кликуну и потому совершенно непонятно, в силу каких соображений К. П. Чуднов (1925), как уже упоминалось выше, свои наблюдения относит к «так называемому малому лебедю», так как этот вид, судя по тому, что известно в литературе о путях его пролета, если и встречается здесь, то разве только в качестве очень редкой случайно залетной птицы.

VI. Залетные птицы (т. е. виды, появляющиеся в изучаемой местности лишь случайно и потому не характеризующие ее орнитофауны. Однако некоторые из них, залетев сюда весною, в иные годы остаются в небольшом числе гнездиться здесь).

Известное ближайшее к Соловецким островам место гнездовья гагары полярной, белоклювой—примыкающая к Ледовитому океану северная часть Лапландии[22]. Эта чисто тундряная форма залетает сюда, повидимому, действительно только случайно.

Все же остальные виды отнесены мною в эту группу потому, что они, будучи всем известными птицами, наблюдались здесь крайне редко и нерегулярно; за исключением галки, определенных сведений о гнездовании их на Соловецких островах нет.

Соловецкий архипелаг, состоящий из Соловецкого, Анзерского, Большого и Малого Муксолмских, Большого и Малого Заяцких и Парусного островов, Сенных и Песьих луд и нескольких других мелких островков, находится в средине северной части Онежского залива, между 64° 57' и 65° 12' северной широты, 35° 32' и 36° 16' восточной долготы, приблизительно в 180—150 километрах от полярного круга, пересекающего горло Белого моря. Общая площадь о-в равна 291. 5 квадратным километрам и, по данным в статье А. Глаголева «Геология Соловецких островов» [23], распределяется между составляющими его островами таким образом: Соловецкий остров— 246.5, Анзерский—24.0, Большой Муксолмский остров—17.6, Большой Заяцкий—1.25, Малый Заяцкий—1.02, Малый Муксолмский—0.57 и остальные мелкие острова—0.45 квадр. километров.

Вблизи архипелага много мелей и каменных луд, образующих многочисленные голые островки. Берега островов большей частью низменные, песчано-каменистые, усеянные массой валунов различной величины (до 3 метров в диаметре).

Самый большой из островов—Соловецкий по длине, с севера на юг, равен приблизительно 24.5 клм., а по ширине, в наиболее широкой части,—16 клм.; окружность его по береговой линии—около 187 клм.[24]. Береговая линия с многочисленными мысками, заливчиками и полуостровками представляет крайне разнообразное по грунту и рельефу побережье. Прибрежная полоса узка, со средней шириной в 180 метров. Поверхность острова неровная, с многочисленными невысокими и отлогими, почти сплошь покрытыми преимущественно хвойным лесом озами. Больших возвышенностей нет; самые высокие пункты острова, представляющие ледниковые отложения двух пересекающих его морен, являются: Секирная гора (около 100 метров над уровнем моря), Волчьи горы, горы юго-западной Трещанки, Гремячьи горы и горы на 10—11 версте дороги на Реболду. Высота этих гор колеблется от 100 до 40 метров над уровнем моря, уменьшаясь с запада на восток. В южной и средней части острова возвышенности значительно ниже и высота их колеблется от 25 до 60 метров над уровнем моря. Здесь наиболее высоким нагромождением является мыс Печаг, со вдающимся в море утесом, сложенным из того же смешанного моренного материала: валунов, гальки песка и глины [25]. Восточная сторона острова рассекается на две несколько неровные части врезающимся в него приблизительно на 7 ½ километров морским заливом—Глубокой губой, соединяющейся с морем двумя очень узкими и мелкими протоками. Из них южный, еще монахами перегороженный каменной дамбой с тремя проходами для воды, называется Каменный мост; северный же проток оставлен свободным и носит название Железные ворота. Этот залив представляет из себя до некоторой степени изолированный от моря, сравнительно очень большой бассейн, покрытый многочисленными (до 40) островками, сгруппированными главным образом в его южной части.

Глубокая губа со всеми островами и отделяющий ее с восточной стороны длинный Краеведческий полуостров на всем его протяжении от Реболды до Железных ворот, а также части острова, расположенные от Реболдской дороги к востоку и от Муксоломской—к северу, приказом Управления Соловецких Лагерей Особого Назначения за № 103 от 12 мая 1925 г. об'явлены заказником. Общая площадь его около 45 квадр. килом.

В самой вершине сев.-зап. части Соловецкого о-ва имеется второй сильно вдающийся в него залив—Сосновая губа, с разбросанными по ней в большом числе (до 50) островками. Последние в южной части губы, как и берега всего залива, покрыты густым лесом, а лежащие ближе к морю—безлесны и представляют из себя как бы груды, сложенные из крупных валунов, галешника, песка и глины, поросшие местами высокими травянистыми растениями морского побережья. Эта губа, как и описанная выше Глубокая, являются местами массового гнездовья многих видов группы водоплавающих птиц.

Приблизительно одна половина всей площади С-кого о-ва находится под лесной почвой, [26] другая же занята озерами, которых насчитывается до 492 с площадью в 2720 гектаров[27], болотами и иными неудобными землями, сельско-хозяйственными угодьями и пр. Но можно сказать, что почти вся поверхность острова покрыта растительностью, так как даже по берегам моря только в очень редких случаях попадаются небольшие совершенно открытые площади почвы без древесного, травянистого или болотного растительного покрова.

Соловецкие озера весьма разнообразны по их географическому положению, глубине, рельефу озерной котловины, растительности и населению [28]. Они сосредоточены главным образом в центральной и северной частях острова; западная часть его очень бедна озерами, а южная состоит почти из одних болот и мелких озер. Наиболее крупные озера: Большое Красное (быв. Большое Белое, около 2 ½ кв. клм.), Остречье, Исаковское и др.

В среднем Соловецкие озера начинают, освобождаться от льда в середине мая, а замерзают в конце октября или в начале ноября и уже потому не могут служить удобным местом временного пристанища для многих из пролетающих здесь, в особенности раннею весною, водяных птиц и куликов, которые вследствие этого или пролетают, не останавливаясь на островах, или же сосредоточиваются в это время для отдыха и кормежки на их морском побережьи.

Крупнейшие болота находятся в полосе западного и северо-восточного побережья острова и занимают почти весь его южный конец; сгруппированные в центре мелкие болота расположены вблизи озер. Почти все болота представляют озера в их позднейшей стадии зарастания.

По Bс. H. Иванову (1927), рельеф Соловецкого о-ва создан исключительно ледниковыми и современными образованиями, несколько различными в отдельных его частях. На основании этих различий в отношении физико-географических условий названный автор выделяет:

«1) центральную часть острова с холмистым возвышенным ландшафтом и выпуклостью на севере, (горы Секирная, Гремячьи и проч.), характерную изрезанностью рельефа, развитой сетью озер, вступивших в стадию зарастания, и замкнутыми мелкими ландшафтами. Она определена примерно: на западе— дорогою Кремль-Савватьево, на востоке—дорогою Кремль-Реболда и на севере—ломаной линией Савватьево-озеро Панфутьево-изба Городок;

2) южную часть, представляющую собой впадину, окруженную возвышенностями от Кремля до мыса Печаг на западе, от мыса Печаг до Муксоломской дамбы на востоке и на севере— полосой от Кремля и юго-западного угла Глубокой губы до Железных ворот и Муксоломской дамбы, и заполненную торфяниками, болотами и полузаросшими озерами, с возвышающимися в болотах отдельными куполами и полным отсутствием эрозионной деятельности и дренажа;

3) область побережья, представляющую уступ к морю от возвышенной центральной области, с признаками намечающейся (или гаснущей) работы текучих вод и с высоким, как и во второй области, стоянием грунтовых вод».

В гео-ботаническом отношении на С-ких о-вах в грубых чертах могут быть намечены следующие формации и их подразделения:

I. Лес (на Соловецком острове, площадью в 20.000 десятин, около 10.000 десятин находится под лесом): [29]

1. Сосново-еловое насаждение, главным образом по моховому бору, переходного типа, с очень незначительной примесью лиственных пород. Основное насаждение, определяющее характер соловецкого леса, занимающее около 65% всей лесной площади и находящееся преимущественно в центральной части острова. '

2. Чисто-сосновое насаждение: а) лишайниково-моховой сосновый бор и б) мшистый сосновый бор. Только около 7% всей лесной площади, а именно: 570 десятин—по самому берегу моря или вблизи его в северо-западной, северной и северо-восточной частях острова; расположены местами прерывающейся полосою приблизительно в 15 верст длиной, от Белужьей к Трещанке и вблизи Сосновой губы, у Новой Сосновой, Овсянки, Нельпища и далее до Реболды; около 80 десятин—небольшими площадями от одной до нескольких десятков десятин внутри острова, исключительно в его северо-западной части: восточнее озера Вениаминова, у „Косой горы", у границы „Большого болота", северо-восточнее и юго-восточнее озера Волчьего. Кроме того, участки сосны плохого роста разбросаны островками в самой южной части острова в сторону Печуга и в окружности Березовой губы.

3. Чисто еловое насаждение. Всего только около 8% всей лесной площади. Встречается местами и лишь небольшими участками в низинах на влажных глинистых почвах в 12 верстах от Кремля, у подножия Гремячьих гор, вблизи озера Светло-Орлово. На Гремячьих горах имеется мшистый еловый лес, сохранивший, вследствие малодоступности для эксплоатации, признаки девственности.

4. Временный тип насаждения, с господством лиственных пород. Немного, всего около 5% всей лесной площади. Пример—береговая, шириною в ½ версты, полоса в южной части острова от Толстиков до Кремля, покрытая корявой с сильно искривленными стволами березой и низкорослой сосной. Кроме того, лиственные породы (береза, осина) образовались в настоящее время в некоторых местах и внутри острова, вследствие более или менее сплошной вырубки хвойных деревьев. Здесь незначительном количестве встречаются отдельные площадки заросшие лиственными породами—березой, осиной, ольхой и проч. Местами же лиственные породы, входя в разные сочетания с сосново-еловыми и еловыми насаждениями, образуют в них подлесок.

5. Сосновое насаждение по болоту. Около 2% всей лесной площади. Низкорослые, неправильно развитые и тонкоствольные сосны, небольшими группами разбросанные по всей площади Куликова болота и в районе озер Бараново—Становье, по направлению на Филимоново.

6. Чисто березовые ассоциации, главным образом прибрежные. Пример—на берегу у Печугов.

II. Кустарниковая заросль—преимущ. березы: пушистой и кустарниковой—на открытых местах и прогалинах в южном районе острова; карликовой—вблизи Кремля, Живоносного источника и в других местах; сланцевой высотою в один аршин, с изогнутым, стелящимся по земле стволом, а так же заросли ивняка—на Муксолме и на небольших островах с тундровой растительностью, лежащих вблизи Соловков.

III. Болота: 1. Лесные: а) преимущественно встречаются сфагновые, средней влажности; б) осоковые, попадаются отдельными небольшими участками, и в) пушицевые кочкарники.

2. Луговые: а) осоковые, сильно влажные, и б) заболачиваемые, с преобладанием осоки.

На Соловецком острове болота главным образом расположены в наиболее низких южной и юго-восточной частях острова [30]. В центральной и северо-западной частях, где болот гораздо меньше, они не редко занимают впадины на высоких местах, представляя типы верховых болот, питающихся исключительно за счет атмосферных осадков. Наиболее крупные торфяники на С-ком о-ве: Печагское болото—на юге, Филимоновское—на северо-востоке, Куликово—на северо-западе, и Березово-Топское болото (часть Печагского); на Большой Муксолме обширная торфяная залеж занимает всю восточную часть острова.

IV. Карьеры торфяных болот, представляющие стацию, резко отличающуюся по своему характеру от перечисленных выше типов болота. Это—выемки, образующиеся в местах разработки торфа на болоте, площадью около 41 гектара, в районе озер Большого и Малого Каменного, Большого Торфяного и Западного Лопского, к промышленной разработке которого машинным способом приступлено в июле 1925 года [31]. В таких выемках, затопленных неглубокой водою, со временем обыкновенно пышно разростается болотная флора, но местами остаются небольшие участки открытой илистой грязи и чистые плеса воды.

V. Луга: 1) Суходольные и 2) разнотравные. Под лугами имеется около 2000 десятин. Образованием своим они обязаны искусственной культуре и проведению осушительных канав. Это—по свидетельству П. Ф. Федорова [32]. По А. Барановскому же в статье „Научно-опытные элементы в практике Соловецкого сельского хозяйства" [33], общая площадь сенокосных угодий сельхоза на островах—около (до) 900 десятин, и он их распределяет на:

1) приморско-береговые: узкая, в 2-3 сажени, береговая полоса на протяжении 50 верст, с густым, тяжелым прибрежным травостоем;

2) суходольные: на положительных горизонтах рельефа, с растительными сообществами, представленными многолетними верховыми и низовыми злаками (овсяница, лисохвост, виды мятлика, полевица, ежа сборная, костер, реже—тимофеевка) цветными; суходольные луга разбросаны в разных местах островов и в общем составляют 30—40% всего лугового пространства;

3) низинные—на отрицательных элементах рельефа; растительность: ситники, осока, камыши, хвощи, а на более высоких возвышенных местах—кустовые злаки, овсяницы и белоус; по многим из этих лугов рассеяны кочки, разбросаны камни; всего около 1/3 всех сенокосных угодий;

4) болотные (и полуболотные—на зыбкой почве, во многих случаях в местах заросших озер; заняты исключительно кислыми злаками; с господством плотного мха и всевозможных представителей болотных формаций).—Такие луга вряд ли могут быть отличены, как стация, от соответствующего, по влажности почвы и по растительному ее покрову, типа болот.

VI. Дюны с характерными дюнными ассоциациями, представленные здесь участками на северном берегу Анзерского острова у Кирилловской тони, где имеются большие песчаные холмы, закрепленные вереском и другой растительностью. Общая площадь распространения дюн—немного более одной квадратной версты.

VII. Пляж (—морское побережье, очень большое сравнительно с площадью островов архипелага)—открытые растительные группировки, песчаники с редким травостоем:

1) у границы прибоя—влажный песок, группировки солончаков;

2) повыше—сухой песок, галечник, валунные гряды, группировки злаков;

3) собственно пляж—открытые группировки по подвижному песку с весьма редким травостоем.

VIII. Озера [34]: 1) чистые—горного характера, с крутыми каменистыми берегами и крайне скудной прибрежной растительностью, относящиеся к типу озер олиготрофных, расположенные в северной части острова (Большое Зеленое, Первое и Второе Зеленое, Долгонькое и др.);

2) заростающие—с узкой, в 2—3 сажени шириной, полосой прибрежной скудной заросли камыша, тростника и хвоща, местами прерывающейся открытыми участками песчаного побережья (озера Б. Каменное, Большое Красное и др.);

3) сильно заросшие—главным образом небольшие и имеющие пологие берега озера, с пышной подводной и надводной прибрежной растительностью (озера: Долгое, Биосадское, Лопушки, Большое и Малое Вениаминовы, все Лопские, Малое Каменное, Малая Ломинога и Капорское на Анзерском о-ве.[35])

4) старческие (в конечной стадии заростания): с образованными сфагновой подушкой круто обрывающимися берегами-наплывами и крайне скудной прибрежной растительностью —озера, расположенные среди торфяников и сосредоточенные главным образом в центральной и южной части острова (озера Первое, Второе и Третье Дистрофные, Собачье, Большое и Малое Печальные, Лопушистое и друг.[36], и

5) реликтовые—образовавшиеся из небольших лагун путем отделения их от моря, совершенно отличающиеся от всех перечисленных выше типов ледниковых озер по характеру встречающихся на них растительных сообществ и, по опреснении, имеющие пышную прибрежную растительность. Такие озера в разных стадиях образования расположены вдоль берега моря (озеро «У корыта», озера у Соленой губы и Сосновое).

Надо иметь в виду, что Соловецкие озера, помимо приведенных выше гео-ботанических особенностей, сильно разнятся между собою по большему или меньшему богатству их ихтиофауны, малакофауны и планктона, в зависимости от различия химического состава воды и большей или меньшей концентрации в них гуминовых соединений [37].

На Соловецком архипелаге, по климатическим условиям качествам почвы, хлебопашества нет, не было его и ранее, потому формация „поля" здесь отсутствует, но она до известной степени заменяется имеющимися вблизи Кремля и других бывших скитов участками земли, занятой в последнее время, равным образом, корнеплодными кормовыми культурами (турнепс, репа, брюква) и возделываемой под несколько сортов овощей, а также, в небольшой части,—под посевы яровых, а именно ячменя и овса, впрочем не достигающих зрелости и выращиваемых на зеленый и соломистый корм для скота [38]. По свидетельству П. Ф. Федорова (1889), площадь всех здешних огородов во время его посещения С-ких о-вов была не менее 30 десятин. Однако Д. Н. Матвеев в своей последней статье «Земледелие на Соловках в прошлом и настоящем» [39] в силу «простого исчисления урожая соловецких огородов" приходит заключению, что „нет никаких оснований к тому, чтобы признать размеры огородной площади на Соловках более 10-12 дес., что и подтверждается размерами огородов, имевшихся в хозяйстве к моменту их из'ятия из монастырского владения. Небольшой размер площади, занимаемой соловецкими огородами, подтверждается и позднейшими данными, относящимися к началу XX столетия (1901 — 1902 г. г.)". Принимая во внимание, что эта, сравнительно очень небольшая даже для Соловецкого острова, огородная площадь не представляет одного целого, а разбита на разбросанные в разных местностях многочисленные участки, приходится заключить, что роль ее в замене здесь формации „поля" может быть только весьма незначительной или даже ничтожной.

Такое разнообразие формаций обусловливает многочисленность разнородных по характеру стаций. Однако надо иметь в виду, что помимо стаций, обусловливаемых гео-ботаническими формациями, на Соловецких островах имеются стации и иного порядка, например—ручьи, быстро текущие и потому не замерзающие даже во время больших холодов (озерные стоки и, местами, так называемая, „канальная система", соединяющая 52 озера); лесные опушки с кустарником и без него, лесные поруби; дороги; более или менее крупные поселки, разбросанные в различных частях островов; расчищенные для разработки и сушки торфа площади болот со сложенными на них штабелями, а в море—голые песчаные и галечные мели, корги (отдельные гряды камней) и луды (маленькие пустынные островки у берегов). На некоторых из последних, по словам К. П. Чуднова (1925), птичье население составляет летом целые „птичьи базары", например, на островах против Новой Сосновой тони, вблизи пристани между Большой и Малой Муксолмой, у Березовой тони и в других местах.

Таким образом, у нас как будто бы имеются основания предполагать, что летняя орнитофауна С-ких о-вов, несмотря на близость их к полярному кругу, должна быть довольно богата по числу встречающихся здесь видов.

Для выяснения предполагаемого состава орнитофауны С-кого архипелага были изучены имеющиеся в литературе данные о распространении птиц на ближайших к Белому морю частях материка, а именно: на Кольском полуострове, в Финляндии, и в бывш. губерниях Олонецкой и Архангельской.

Принимая во внимание географическое положение и приблизительную однородность гео-ботанических формаций, естественно предположить, что орнитофауне С-ких о-вов наиболее родственной по составу должна являться орнитофауна соответствующей по широте части западного берега Онежского залива. На основании этого предположения возможно ожидать, что наш список птиц в 104 вида, при дальнейших исследованиях, вероятно, пополнится довольно большим числом не отмеченных ранее для изучаемой местности, но, невидимому, встречающихся здесь видов—даже, не считая случайно залетных форм, в него, может быть, придется еще включить приблизительно 82 вида, именно: оседлых около 12, летующих около 52 и пролетных около 18.

Чтобы не быть голословным, перечисляю ниже эти 82 вида.

Оседлые. Сойка, кукша [40], синица хохлатая, синица большая, синица долгохвостая, филин, неясыть лапландская, сыч-воробей, беркут, и, может быть, лазаревка зеленая, дятел седоголовый и неясыть серая.

Куропатка серая, хотя и распространенная на материке до полярного круга, на С-ких о-вах, в силу чисто местных условий (почти полное отсутствие хлебопашества), по всей вероятности, не гнездится.

Летующие. Овсянка камышевая, овсянка-ремез, чечетка большеносая, зеленушка, чиж, конек луговой, трясогузка желтая (северная форма), сорокопут-жулан, сорокопут большой, славка серая, славка садовая, славка-завирушка, пеночка-таловка, камышевка-сверчок, камышевка речная, варакушка (с желтым пятном), чекан луговой, завирушка лесная, мухоловка-пеструшка, ласточка деревенская, ласточка береговая, вертишейка, сова болотная, вяхирь, гагарка, чайка малая, чайка обыкновенная, камнешарка, веретенник малый, щеголь, травник, кулик-черныш, перевозчик, чернозобик, болотная курочка, дербник, пустельга, осоед, лунь полевой, канюк мохноногий, ястреб перепелятник, широконоска, чернеть морская, морянка, турпан, луток, поганка рогатая, поганка серощекая и, может быть, овсянка садовая, сорокопут большой (восточная форма), мородунка и грязовик.

Гагарка, может быть, держится здесь и зимою по незамерзающим морским полыньям вблизи С-ких о-вов. Возможно, что здесь же остаются на это же время, хотя сравнительно, и в очень малом количестве, и несколько других полярных видов из числа гнездящихся по побережью Кольского полуострова или зимующих у его берегов, например: гагарка малая, кайра атлантическая, тупик, гага сибирская, гага гребенушка и глупыш.

Пролетные. Подорожник лапландский, жаворонок рогатый полярный, конек краснозобый, сивка морская, сивка-ржанка, песчанка, песочник, куличек-воробей, краснозобик, песочник исландский, гусь серый, гуменник полевой, казарка черная, казарка белощекая и баклан большой.

Кроме того, во второй половине лета, осенью и в начале зимы возможно появление на Соловецких островах, скорее кочующих, чем пролетных, особей поморника среднего, поморника длиннохвостого и чайки хохотуньи (северной формы).

Жаворонок рогатый полярный, сивка-ржанка, песочник, кулик-воробей и гуменник полевой могут встретиться здесь в небольшом числе и в качестве гнездящихся (летующих) птиц.

Таким образом, приходится констатировать, что орнитофауна Соловецкого архипелага изучена нами пока еще очень слабо: несомненно пропущены многие из встречающихся здесь птиц, а в отношение, уже отмеченных требуется нередко поверка определения характера пребывания их на островах.

Однако, местная орнитофауна, повидимому, настолько своеобразна, что даже при таком несовершенном изучении возможно и теперь подметить в ней особенности, характеризующие ее главным образом с отрицательной стороны. При приведении примеров этого явления, по понятным причинам, пока приходится ограничиться только следующими, хорошо известными даже рядовым наблюдателям, птицами.

1) Воробьи, домашний и полевой, стрижи тетерев-косач,— являющиеся на материке все, за исключением второго, несколько более редкого, вида, обыкновенными гнездящимися птицами до полярного круга, на С-ких о-вах, по крайней мере в настоящее время, повидимому, совсем не встречаются [41].

2) Галка, сорока, скворец и жаворонок, более или менее обыкновенные гнездящиеся птицы на материке, первая до 65° с.ш., а остальные до полярного круга [42]—на Соловецких островах очень редки и появление их здесь носит, невидимому, лишь случайный характер. О наблюдении их мы имеем только следующие сведения.

Галка была замечена заведывающим Дендрологическим питомником, В. Н. Дегтяревым, в апр. 1927 г. стайками по 5—7 экземпл., на кучах навоза и мусора у Сельхоза № 1 и у бойни; затем, одну парочку в том же году наблюдал В. Н. Юрканский между 20 и 25 числами июля на Анзерском о-ве, где она появилась также весною и продержалась все лето под крышей скита, но гнездилась ли она здесь и вывела ли птенцов—осталось не известным.

Сорока в изучаемой местности наблюдалась только в 1927 г. и тоже лишь двумя лицами: ученый секретарь СОК, П. А. Петряев, видел 11 мая несколько особей у ворот на Муксолмской Дороге и В. Н. Дегтярев заметил летом дважды по одному экземпляру у Сельхоза № 1, вблизи Кремля.

Скворец на С-ких о-вах никем из наблюдателей замечен не был, но В. Н. Юрканскому один монах говорил, что ему как-то раз, в средине мая, пришлось видеть стайку этих птиц на огороде Сельхоза № 1.

Жаворонок наблюдался здесь только в 1927 г. и лишь в одном экземпляре, именно: одного поющего самца видели и слышали вблизи Кремля, 22 и 23 апреля, 3 и 26 мая, два сотрудника Биостанции.

Здесь, кстати, будет, мне думается, особо сказать несколько слов еще о двух, также, повидимому, только случайно залетных видах С-кого о-ва,—о перепеле и граче.

О наблюдении на о-вах первого у нас пока имеется лишь одна запись: „В. Н. Юрканскому рабочие Сельхоза № 1 говорили, что в 1927 г. весною они слышали „бой" перепела". Если бы он встречался здесь чаще и гнездился, то, несомненно, об этой известной всем птице мы имели бы больше сведений.

Грач также был замечен здесь только однажды, именно: 20 апр. 1927 г. В. Н. Юрканский видел стаю в 25—26 особей на свалках около Кремля. На следующий день поднялась снежная буря и грачи исчезли. Однако, они, вероятно, не откочевали далеко, так как нам известно, что грачи летом предшествующего года несомненно наблюдались в окрестностях г. Кеми, где они гнездились. Об этих двух видах мне приходится упомянуть особо, так как, в отличие от перечисленных выше, перепел хотя и распространяется гнездящимся вплоть до полярного круга, но уже только в качестве редкой птицы, а грач не идет к северу так далеко, и в литературе отмечается лишь случайно залетным и редко гнездящимся видом даже для Олонецкой губ. и южн. части Финляндии.

Возможно, что отсутствие на С-ких о-вах полевого воробья и тетерева-косача, а также лишь случайное появление здесь грача, жаворонка и перепела об'ясняется тем, что птицы эти относятся к числу тех, которые, как принято говорить, „увеличивают область своего распространения, следуя за культурой". Необходимое условие их жизни—разреженность лесов и наличие возделываемых полей. И где последних, из-за неблагоприятных условий, человек создать не мог, вследствие чего до сего времени уцелели большие площади почти сплошных лесов, там нет и этих птиц.

Но чем объяснить лишь случайное появление здесь таких птиц, как галка, сорока и скворец или отсутствие таких видов, как воробей домашний и стриж? Условия для их жизни на С-ких с-вах подходящие. Все они в своем распространении следуют за человеком, при чем галка, воробей и стриж охотно использовывают для гнездования его строения, а скворец— выставляемые для него скворешни. Последние, как известно, выставлялись прежде монахами и здесь, а мне пришлось узнать, что в некоторых местах, например в Реболде, скворешни сохранились и до сего времени. Сорока же, казалось бы, могла найти на островах подходящие для гнездования стации.

Переходя, к перечислению особенностей местной фауны, характеризующих ее с положительной стороны, нахожу небезынтересным, в зоо-географическом отношении, сказать несколько слов о следующих видах.

Сова белая, судя по литературным данным, на ближайших частях материка, ниже полярного круга, наблюдалась только зимою. На С-ких же о-вах она была замечена и в качестве гнездящейся птицы на Большой Муксолме, а Н. Н. Виноградовым 27 июня 1927 г.—на побережьи Анзерского о-ва в районе Могильников, при чем в обоих случаях были найдены ее гнезда. На Анзерском же о-ве белая сова в том же году наблюдалась в первых числах августа заведующим Биостанцией, А. А. Захваткиным, на полуострове между Троицкой губой и Реболдовским проливом.

Чайка полярная большая была добыта в первых числах декабря 1926 г. около Кремля. Ближайшим к С-ким о-вам известным местом ее гнездования является Терский берег Кольского полуострова к югу до горла Белого моря, где она еще гнездится на Трех-Островах; у нас же она представляет, повидимому, лишь кочующую зимою форму.

Чистик атлантический и гага, как уже упоминалось выше, в изучаемой местности являются не только летующими, но и оседлыми птицами, так как они по выводе птенцов, по крайней мере частью, не отлетают и проводят зиму здесь же, находя подходящие для зимовки места на полыньях Онежского залива вблизи берегов Соловецкого архипелага. Основанием к такому заключению служат следующие наблюдения: 16 декабря 1926 года П. А. Петряевым, на пути между Соловецкими островами и г. Кемью, наблюдались в море 10 чистиков атлантических и 4 пары гаг; 19 февраля 1927 года Л. В. Курчевский, на пути между Белужьей избой и маяком Ромбаки, видел в море одного чистика и стаю гаг (особей в 50), состоящую из самцов и самок, приблизительно, в равном числе; 8 марта 1927 года, здесь же и тем же наблюдателем, были замечены чистики (число наблюдавшихся птиц, к сожалению, не указано). Известно, что, из окольцованных А. А. Захваткиным и К. П. Чудновым в 1926 г. на С-ком о-ве около 45 гаг, один экземпляр, самец, был добыт здесь же весной 1927 г.

Лебедь кликун встречающийся на С-ких о-вах в большом числе во время осеннего и весеннего пролетов, наблюдался в количестве 10—15 особей в течение всей зимы 1926/27 г. г. на незамерзающих местах моря у Железных ворот, между островами Соловецким и Муксолмой; один экземпляр из этой стайки был добыт здесь охотником Биостанции СОК 16-го февраля. Кроме того, два молодых лебедя, серой окраски, видел П. А. Петряев 16-го декабря 1926 года в море, на пути между Соловецкими о-вами и г. Кемью. Таким образом, мы имеем основания и лебедя кликуна считать нашей не только пролетной, но отчасти и зимующей птицей.

Интересно отметить, что упомянутые выше незамерзающие части Онежского залива у Соловецких о-вов являются местом зимовки еще какого то вида чайки, на что указывает наблюдение Л. В. Курчевского, видевшего 19-го февраля 1927 года в море между Белужьей губой и маяком Ромбаки „отдельные экземпляры серых крапчатых чаек" (т. е. молодых, выведшихся летом 1926 года, особей). Если это была молодежь местной серебристой чайки, то мы знаем, что она не вернулась бы весною на свои родные места в Кремле и в его ближайших окрестностях, так как архимандрит Досифей, очевидно, являвшийся отличным наблюдателем, в своем превосходном описании жизни чаек этого вида в Соловецком монастыре между прочим дает следующее указание: „По выкормлении детей своих, приучают их к плаванию на Святом озере и на море; а наконец с половины августа месяца уводят с собою в открытое море, и более до следующей весны в монастырь не возвращаются. Молодые чайки, из серых и черноносых, через два года получают вид старой чайки, и тогда только с моря прилетают со старыми на остров Соловецкий" (1834).

Кроме того, у нас есть основания предполагать, что здесь же в небольшом числе зимует и кайра полярная. Таким образом приходится заключить, что в тепловодной области Белого моря, в Онежском заливе у берегов Соловецких островов, находится место 31 .ловки (и притом, невидимому, регулярной) нескольких видов водяных птиц, прилетающих или прикочевывающих сюда на зиму с мест своих гнездовий, расположенных частью в непосредственной близости, частью же—в более северных широтах.

Говоря о зимовании птиц, кстати будет упомянуть здесь и о случаях наблюдения на Соловецких о-вах в течение зимы 1926/27 г. г. уток, державшихся на незамерзающих местах здешней „канальной системы". На сколько удалось выяснить из слов местных охотников, наблюдения эти относятся, повидимому, к крякве.

Гагара полярная белоклювая была убита 5 или 6 июня 1927 года заведывающим Питомником пушных зверей К. Г. Туомайненом; в районе Зеленых озер. Хотя белоклювая гагара для С-ких о-вов, по всей вероятности, является лишь случайно залетной птицей и потому для орнитофауны их не характерной, я все же нахожу нужным упомянуть об этом наблюдении, так как благодаря ему подтверждается, что у берегов Кольского полуострова зимою держится не только атлантическая форма полярной гагары, как отмечают многие орнитологи, но и круго-полярная, и что именно к последней относится большинство сведений о распространении в Европейской части СССР полярной гагары, о чём было выссказано предположение профессором М. А. Мензбиром еще в его известной работе „Птицы России" (1895).

В биологическом отношении не безынтересны наблюдения, сделанные мною над вороном и голубем сизым, домашним.

Первый является на Соловецком острове очень обыкновенной оседлой птицей, повидимому, гораздо более многочисленной, чем ворона. Подобно последней,—что, как мне известно, наблюдается и в северной части Архангельской губернии,—он здесь в зимнее , время в большом количестве держится среди жилых построек, кормясь разными отбросами на свалках мусора. Так, стайки и, нередко, стаи воронов можно ежедневно наблюдать у Кремля и среди строений Сельхоза № 1. Численность особей, составляющих эти стайки и стаи, насколько мне пока удалось выяснить, колеблется от 4 до 73; только в редких случаях приходится наблюдать одну, двух или трех отдельно кормящихся птиц. Нередко в компании воронов держатся и вороны, но обыкновенно в небольшом числе. Лишь раз пришлось мне видеть стаю в 55 особей, из которых 16 было ворон. В отличие от воронов более южных широт Европейской части СССР, здешний ворон поражает наблюдателя своей непугливостью, и мне лично, например, приходилось видеть птиц, подпускающих к себе человека буквально на 5—8 шагов. Вообще местные, вороны имеют теже повадки, что и вороны, держащиеся по зимам большими обществами в городах, и, между прочим, также любят стаями подолгу сидеть по краям льда_; у самого обреза воды, на полынье Кремлевского озера, вблизи бойни и колбасного завода.—Непугливость соловецких воронов, думается мне, может быть об'яснена их здешней исключительной,— не обычной вообще для преобладающей части области их распространения,—многочисленностью, благодаря которой им приходится в местах своей кормежки держаться среди жилых строений более или менее значительными по величине стаями. Каждая особь стаи, уверенная в общественной поддержке в случае какой-либо опасности (главным образом, конечно, в отношении предупреждения), вообще говоря, чувствует себя спокойнее и потому доверчивее относится ко всему окружающему, в том числе и к человеку. Сравнительно малочисленная здесь ворона, насколько мне удалось заметить, гораздо пугливее. Верность такого предположения подтверждается тем, что как раз обратное явление наблюдается в тех местах, где по численности преобладает ворона,—где к стаям последней примешивается ворон в небольшом числе, там он так же или еще больше осторожен, чем здесь ворона.

Массовое появление по зимам воронов у Кремля было отмечено еще А. Фоминым (1797), который говорит: „по зимам, сказывают, прилетают вороны, когда чайки, по причине замерзающих около островов пространных припайков, от монастыря к морю отлучаются" (стр. 86). Позднее архимандрит Досифей (1834) определенно указывает, что чайки поселяются в монастыре на лето, „прогнав воронов, здешних постоянных жителей, в леса" (стр. 33), с чем, конечно согласиться нельзя, так как откочевка воронов отсюда с весны и на летнее время вряд ли обусловливается насилием чаек, а по всей вероятности происходит вследствие различия в образе жизни этих двух видов во время гнездового периода: чайке, гнездящейся колонией, представляется возможность занять под таковую всю территорию Кремля, а ворону, гнездящемуся отдельными парами, каждая на более или менее значительном по величине участке, приходится отлетать в леса.

Голубь сизый домашний на С-ких о-вах в настоящее время встречается, повидимому, в очень небольшом числе. С 9-го ноября прошлого года и по сей день я только однажды наблюдал стайку голубей, особей по 8, пролетавшую над зданиями Кремля, и изредка видел по 2—3 птицы, сидящими на окнах строений, бывших монастырских корпусов. В Кремле же я наблюдал раз 22 голубя, стайкой кормившихся на снегу у дверей хлебной мельницы. Н. Н. Виноградов сообщил мне, что он 10—15 ноября 1927 года заметил две пары, державшиеся на Кирпичном заводе; были ли это живущие здесь птицы или же прилетевшие из Кремля сюда кормиться,— наблюдавший определенно сказать не мог.

15 ноября прошлого года, у Преображенского собора в Кремле, я наблюдал одного голубя при совершенно неожиданной для меня обстановке. Дело в том, что он держался в кроне большой черемухи и, принимая несвойственные ему позы, напоминающие позы синицы, лазил по ветвям и клевал уцелевшие кое-где от прошлого лета ягоды. Насколько возможно было рассмотреть в уже сгущающихся сумерках пасмурного зимнего дня, птица эта заметно отличалась от обыкновенного сизого голубя, напоминая по окраске оперения вяхиря или витютьня. Через 10 дней, здесь же, я видел опять одного голубя, который, как и наблюдавшийся мною 15 ноября, держался на черемухах и кормился их ягодами, лазая по сучьям и принимая несвойственные ему позы, настолько сильно изменявшие облик птицы, что проходившие мимо, не более, как в 8 шагах, обитатели Кремля никак не могли признать в ней всем известного голубя. Хвост ее казался необычно длинным и вероятно по этой причине один из проходивших уверял меня, что это—кукушка. Но особенно интересно отметить, что наблюдавшаяся в этом случае птица, насколько мне удалось рассмотреть ее на таком сравнительно небольшом расстоянии, заметно не отличалась от настоящего городского „сизяка", не имея ничего или почти ничего отличного в окраске своего оперения, в общем сизого, испещренного на верхней стороне еще более темными, буроватыми, пятнами; окрашенные таким образом особи часто попадаются среди городских голубей.

Позднее, хотя ягоды на черемухах и оставались, ничего подобного здесь уже не замечалось, и это наводит на мысль, что описанная необычная повадка местных голубей обусловливается голодом и что она проявляется только временно— в случаях испытываемого ими недостатка их основного корма: хлебных зерен и крошек, подбираемых у мельницы и на свалках мусора у жилых строений. Ничего подобного я никогда и нигде не наблюдал. Думаю, что не ошибусь, высказав предположение, что в последнем случае мне пришлось видеть атавистическое проявление повадки, свойственной, невидимому, предкам местного одомашненного голубя, уже оставленной последующим его потомством, как ненужной вследствие паразитического образа жизни, но окончательно еще не забытой: не наблюдаемая в настоящее время обычно, т. е. при нормальных условиях, она еще проявляется некоторыми особями в случаях крайней нужды.

Из замеченных мною позднее 22 голубей, как уже упоминалось выше, у мельницы в Кремле, один выделялся своей „мраморной" окраской, т. е. белой, испещренной не симметрично расположенными и не правильной формы сизыми крапинами; три или четыре особи были одеты в несколько более темное, чем обычно, сизое оперение, с еще более темными пятнами, а остальные, за исключением одного, являлись более или менее типичными „сизяками", т. е. по окраске оперения близко стоящими к дикому голубю. Представляющий же исключение, на сколько возможно судить, не держа птицу в руках, ни чем не отличался от вяхиря, а именно: по размерам он был заметно крупнее остальных голубей; с каждой стороны шеи имел по большому белому пятну; на крыльях его не замечалось ни каких даже намеков на поперечные полосы, а наружные опахала сизых крайних верхних кроющих крыла были окрашены в белый цвет; грудь розовато-серая с интенсивным винным отливом; клюв в основной части красноватый, к вершине желтеющий; кольцо кругом глаза сероватое, а радужина бледно желтая. Держался он в стайке, а не поодаль, и был так же доверчив и мало пуглив, как и остальные голуби.— В связи с этим, а также и с наблюдением уже описанной мною необычной повадки некоторых особей кремлевского голубя, нахожу не безынтересным привести здесь следующее указание А. Фомина (1797 год) относительно соловецких голубей его времени:.„В монастыре ведутся полевые голуби, но они содержатся нарочно даваемым" хлебным кормом, и потому соделались домовыми" (стр. 85). Возможно, что „полевых голубей", по свидетельству А. Фомина, одомашненных монахами, сначала представлял именно витютень, распространенный на материке в качестве обыкновенной гнездящейся птицы вплоть до полярного круга, но затем, в следствие завоза с материка сизых полудомашних и чистых домашних голубей, он был постепенно вытеснен.

Наконец, в отношении систематики, интересно отметить, что путем высылки Биостанцией добытых здесь экземпляров кремлевской чайки серебристой для определения в Зоологический Музей Академии Наук СССР было выяснено, что чайки серебристые, гнездящиеся на С-ких о-вах, относятся к новой, недавно выделенной академиком П. П. Сушкиным форме— subsp. Larus argentatus omissus.

Соловецкий архипелаг находится в подобласти тайги бореевразийской области. Если тундра, как стация, и входит в него, то лишь местами и не в своем типичном виде.

В севере-западном районе Европейской части СССР подобласть тайги и прилежащая к ней подобласть тундры названной области разбита В. Л. Бианки на 10 зоо-географических округов [43]. По своему географическому положению Соловецкий архипелаг входит в третий^:—финляндско-поморский округ, так как последний, по словам автора, охватывает „северную Финляндию на западе и прилежащие к ней части Архангельской губернии приблизительно до р. Онеги и самую северную часть Повенецкого уезда Оленецкой губернии. Южная граница его идет по линии от Улеаборга к устью р. Онеги". Однако, даже собранные нами скудные сведения о составе орнитофауны Соловецкого архипелага уже указывают на то, что фаунистически он может быть отнесен к этому округу лишь с некоторыми оговорками. Как видно из вышеизложенного, пока мы можем сказать, что оговорки эти заключаются в следующем.

1) на Соловецких о-вах гнездится сова белая, включенная В. Л. Бианки в число форм, придающих „весьма характерную физиономию" соседнему с финляндско-поморским, более северно расположенному, 2-му округу—лесному лапландскому (с южной границей, проходящей приблизительно по линии полярного круга), и не гнездящихся уже, по его словам, нигде южнее его;

2) Скворец, чибис и перепел, указанные В. Л. Бианки, как гнездящиеся в 3-м финляндско-поморском округе, на Соловецких островах нормально, невидимому, не гнездятся.

3) на Соловецких о-вах гнездится поганка большая— вид, отсутствием которого, как более южной формы, В. Л. Бианки характеризует финляндско-поморский округ с отрицательной стороны.

Впрочем, еще нельзя определенно сказать, действительно ли последний вид является у нас регулярно гнездящейся птицей, так как мы имеем сведение о наблюдении его на Соловецком о-ве летом только в 1926 году; в предшествующие же годы и в последующем 1927 он здесь, повидимому, не замечался. В отношении вообще более южных форм надо иметь в виду, что они на Соловецком архипелаге, не смотря на его относительную чисто островную мягкость климата, находят для своего распространения менее благоприятные условия, чем на западном берегу Онежского залива, где, судя по климатологическим работам А. Глаголева и С. Шорыгина [44], даже у г. Кеми лето уже теплее и продолжительнее, что, конечно, для вывода птенцов не может не иметь значения.

Теми же местными менее благоприятными климатическими особенностями обусловливается, повидимому, и то, что многие северные формы из известных нам: подорожник снежный, чечетка, снегирь и королек желтоголовый—на Соловецких о-вах на зиму или остаются лишь в очень небольшом числе, или же вовсе покидают их; по той же причине, вероятно, сильно сокращается в это время численность особей и таких оседлых здесь видов, как гаички серая и буроголовая. Но происходит это, повидимому, не в силу прямого воздействия на птиц климатических условий, а вследствие того, что, благодаря более суровому, чем на материке, лету, далеко не все птицы на С. о-вах обеспечиваются на все зимнее время достаточным количеством растительного и животного корма, что и вызывает откочевку некоторых из них на материк. Поэтому, соловецкая орнитофауна зимою вообще крайне бедна не только по ее видовому составу, но за редкими, перечисленными ниже, исключениями, и по численности особей держащихся здесь видов.

Сохранившиеся здесь местами в еще довольно большом числе тетерев-глухарь, рябчик и белая куропатка,—кормящиеся зимой главным образом или исключительно хвоей и почками лиственных деревьев, не откочевывают хотя бы частью даже в самые суровые зимы на недалекий материк, отделенный от Соловков всего лишь 44 километрами моря, усеянного к тому же многочисленными островами. Не сокращается на зиму число особей живущих здесь ворона и вороны, приспособившихся питаться в трудное зимнее время отбросами вблизи жилья человека [45]. Наконец, сравнительная многочисленность встречающихся зимою на С-ких о-вах дятлов: большого и малого пестрого, трехпалого и желны, по всей вероятности, об'ясняется обилием имеющегося здесь во всякое время года корма— короедов, наблюдающихся по множестве в Соловецких лесах вследствие постоянного наличия в них почти повсеместно, сравнительно очень большого количества подсыхающих и засохших деревьев [46],что, по словам того же глубоко наблюдательного и всезнающего, архимандрита Досифея (1834), происходит оттого, что деревья, „лишаясь по грубости и твердости оной" (т. е. почвы) „достаточного сока, не могут и в корне своем иметь надлежащей прочности; а посему, не достигнув настоящего роста, засыхают, и с корня своего падают".

Вот все, что можно было выяснить пока о составе и характере местной орнитофауны, изучив орнитологический материал, собранный за четыре года предшествующими исследователями на Соловецких островах, и отнесясь к нему критически на основании изучения литературных данных о распространении птиц на прилежащих к Белому морю частях материка,—и что можно было изложить в виде этой чисто информационного характера статьи.

Из нее, все же видно, что подготовительные работы по изучению орнитофауны Соловецкого о-ва в сущности уже выполнены, благодаря чему возможно теперь же приступить к всесторонней исследовательской работе, которая может быть проведена по составленой и напечатаной в этом же выпуске „Материалов" программе.

Для науки в изучении соловецкой орнитофауны крайне интересны периодические явления в жизни местных птиц, а также и точное установление рас птиц, обитающих острова и посещающих их во время пролетов, так как известно, что фауна русской Лапландии уже отличается от фауны Лапландии шведской примесью более восточного (северно-русского или даже сибирского) элемента.

Но намечающаяся исследовательская работа нужна не только для решения чисто-научных вопросов—она может быть очень полезной и для практических целей, именно—для решения вопросов возможности, во-первых, установления научно-обоснованной охраны птиц, полезных в сельско-хозяйственном отношении, а во-вторых—организации на островах правильного охотничьего хозяйства, так как путем ее будет выяснены:

2) численность местных оседлых птиц, представляющих об'екты охоты;

3) видовой состав и численность держащихся здесь так называемых „хищников";

4) их отношение к полезным для сельского хозяйства и охотничьим птицам, а также—

5) возможен ли выпуск на острова видов птиц промысловой и любительской охоты, хотя и чуждых местной орнитофауне, но могущих здесь по климатическим, гео-ботаническим и другим условиям более или менее успешно разводиться.

Деятельность здешних сельхозов с каждым годом растет, вместе с чем расширяются участки возделываемой под огороды земли; путем мелиорации болот увеличиваются площади лугов. Культурные предприятия человека не могут, конечно, не отразиться на составе местной фауны вообще и на орнитофауне в частности, вызвав в ней в самом недалеком будущем соответствующие изменения: держащиеся здесь типичные таежные формы, нуждающиеся в сплошной тайге, сначала начнут сокращаться в числе, а затем и совсем покидать острова, освобождающиеся же места будут заниматься видами, которым нужны для жизни стации, представляющие разреженные леса или площади культурных полей и лугов.

И для того, чтобы иметь возможность проследить в будущем все эти изменения в составе местной орнитофауны, необходимо теперь же, без всяких промедлений, возможно полнее выяснить и зафиксировать то, что представляет она из себя в настоящее время. С этим следует поторопиться тем более, что вообще по изучению орнитологической фауны Соловецких островов до сих пор было сделано очень мало.

орнитологического обследования Соловецких

1. Выяснение состава Соловецкой авифауны и изменений его по временам года:

б) в отношении численности особей каждого вида,—путем систематических наблюдений над встречающимися здесь в течение года птицами и систематического сбора научной орнитологической -коллекции, необходимой для верного и точного определения наблюдаемых видов.

1. Изучение распределения птиц в отношении видов и численности особей каждого из них на каждом из Соловецких островов.

2. Определение распространения видов в изучаемой местности в смысле: а) равномерности, б) спорадичности и в) локализованности.

3. Выяснение, к какому из орнитологических округов, установленных для северо-западного района Европейской части СССР, должна быть отнесена по составу своей орнитофауны группа Соловецких островов.

4. Всестороннее изучение сезонных миграций птиц путем стационарных наблюдений на Соловках над их осенним и весенним пролетом, а также отлетом и прилетом.

А. Весною: а) время появления: передовых—одиночных или малочисленных особей, главной массы, последних особей, запоздалых; б) время пролета: день, зори, ночь; в) направление пролета: ЮЗ—СВ, Ю—С,3—В и В—3; г) быстрота лета: летят ли мимо, или останавливаются, продолжительность остановок для отдыха и жировок; д) как летят: в-одиночку, парами, стайками, стаями; форма пролетных верениц; состоят ли пролетные стаи из птиц одного или нескольких видов; е) описание мест отдыха и кормежки; ж) в отношении летующих видов: состоят ли прилетающие стаи из птиц одного пола или различных полов, одного возраста или разных возрастов; кто появляется раньше—самцы или самки, взрослые особи или молодые; з) когда приступают к гнездованию, тотчас же по прилете или спустя более или менее продолжительное время.

Б. Осенью: тоже, что весною (а—ж), но направление пролета: СВ—ЮЗ, С—Ю, 3—В и В—3.

5. Изучение путей пролета птиц в СССР и определение мест их кочевок и зимовок путем массового окольцовывания гнездящихся на Соловецких островах видов.

А. Наземных видов: а) места зимовок на территории островов; б) прилет осенью и отлет весною: первых особей, главной массы, последних и запоздалых; время появления— днем, зорями; ночью; как появляются—в одиночку, парами, стайками, стаями; в) область кочевок; г) образ жизни,

Б. Водоплавающих птиц: а) места зимовок на морских полыньях вблизи островов, а в остальном тоже, что для наземных видов (б—г).

1. Установление участков с определенными растительными формациями, обусловливающими вообще жизнь птиц и на островах и их распределение (общий характер, грунт, растительность и иные условия).

2. Частота распределения по стациям: а) частота стационарного распределения для каждого вида, б) степень детализации в зависимости от местных условий. — В отношении охотничьих и хищных птиц: определение, сколько пар водится на известном пространстве (квадр. килом., гектара и т. п.), насколько част вид по сравнению с другим, близко родственным ему видом.

3. Выяснение причин зависимости состава птичьего населения от характера условий различных участков: а) наблюдение за сменой формации и отражением ее на орнитофауне (изменение численности особей некоторых видов в отношении их большей частоты или редкости нахождения; исчезновение ранее встречавших видов и появление новых); б) рост культурных предприятий человека, увеличение народоселения и влияние их на изменение состава орнитофауны, как в отношении числа видов, так и численности особей вида.

4. Изучение: а) отношения к погоде; б) влияние полярного дня на тягу, ток и гнездование; в) влияние атмосферного давления, магнитных бурь, северных сияний.

1. Изучение периодических явлений годичного цикла:

А. Добрачный период: а) локализация (расселение по гнездовьям) кочующих птиц.

Б. Брачный период: а) спаривание у моногамов, б) тока и тяга у полигамов.

В. Гнездование: а) гнездостроение: месторасположение гнезда, материал для него, его размеры и форма, продолжительность постройки гнезда); б) кладка яиц: время кладки; продолжительность кладки и насиживания у выводковых и птенцовых птиц; число кладок; число яиц в кладках нормальных и повторных; в) период выкармливания и пост-эмбрионального развития птенцов, и г) разбивка выводков.

Г. Летование самцов у полигамов: локализация самцов, держащихся в это время: а) в одиночку, б) стайками и стаями-(описание мест линьки).

Д. Линька: а) взрослых особей, б) молодых, вывода данного года, птиц.

Е. Приготовление к отлету: а) стаение, б) кочевка выводками и стаями. У оседлых птиц, частью, начало бродячего образа жизни, продолжающегося затем до весеннего расселения по местам гнездовья.

А. Локализация мест: а) ночлега, б) дневного отдыха.

Б. Миграции в места: а) кормежки, б) водопоя и в) купания в воде и пыли.

В. Поведение и темперамент (реагирование на внешнее раздражения): а) в нормальное время, б) в брачный период, в) во время гнездования и г) линьки.

3. Питание птиц: хищных (кормящихся животными), растительноядных и всеядных.

В. Состав пищи: а) качество (с определением до вида), б) количество вообще (общий вес суточной порции и относительное (определение количественного потребления разных сортов пищи), в) оценка на основании п. п. 1 и 2 сельско-хозяйственного значения употребленного в пищу животного.—Количество корма, носимого родителями ежедневно птенцам.— Переход с одной пиши на другую в зависимости от времени годи и возраста.

4. Функциональное значение окраски оперения в жизни птиц и подражательных способностей (в борьбе за существование, в естественном отборе).

А. Отношение друг к другу особей: а) одного возраста, б) разных возрастов.

Б. Взаимоотношения (степень интенсивности борьбы за существование) в гнездовой' период и в остальное время года между птицами: а) ведущими одиночный образ жизни за исключением время размножения (когда они сначала живут парами и после в течение некоторого времени семьями), б) всегда живущими парами (очень немногие), в) образующими семьи г) образующими большие или меньшие общества, д) гнездящимися колониями, е) становящимися общественными: после гнездового периода, во время перелетов и на зиму, ж) образующими стаи из особей одного вида, и з) живущие в кочевой период стайками и стаями, состоящими из особей разных, иногда даже неродственных, видов.

2. Определение отношений птиц: к птицам-врагам, другим животным и к человеку.

Параллельно с коллекционированием птиц необходимо производить сбор их экто- и энтопаразитов.

[1] Собранным воедино В. Л. Бианки в одной из его последних работ— „Распространение птиц в северо-западной части Европейской России". (Ежегодник Зоологич. Музея Российской Академии Наук, т. XXIII, № 2. 1922).

[2] Александр Фомин – «Описание Белого моря с его берегами и островами вообще; также частное описание островной Каменной гряды, к коей принадлежат Соловки, и топография Соловецкого монастыря с его островами; с приобщением морского путешествия в 1789 году в оный монастырь»… и т. д. (Санктпетербург. 1797).

[3] «Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря»… и т.д., «составленное трудами Соловецкого монастыря архимандрита Досифея». Москва. 1836.

[4] Д-р мед. П.Ф.Федоров – «Соловки». Кронштадт. 1889.

Вторая работа Г.Ф.Гебеля, также, вероятно, хотя отчасти касающаяся орнитофауны С-ких о-вов – «От Петрозаводска до Соловков» (журн. «Природа и Охота» 1879, т.IY, № 11), к сожалению, осталась мне совершенно неизвестной.

[5] Соловецкие острова 1926, № 2-3, и Мат. СОК вып. XYI, 1927.

[6] Мат. СОК, вып. III, 1927. – здесь, кстати, упомяну, что с содержанием доклада Н.Н.Казнакова – «К вопросу об изучении авиафауны на Соловках» (см. «Отчет о деятельности Кружка любителей природы и краеведения при СОАОК за 1-Y 1926 года» в СО, № 5) – я ознакомиться не мог, так как его в имевшемся в моем распоряжении архиве не оказалось.

[7] СО; 1925, №№ 4/5 и 6.

[8] Кстати добавлю: и на верность определения и в отношении некоторых из перечисленных в нем видов – например, вряд ли можно сомневаться, что воробей полевой, лебедь малый и гагара полярная приводятся в нем автором ошибочно.

[9] Из числа этих десяти чаек одна, с кольцом серии D за № 33917, была добыта в следующем же году 9 мая около Песьей луды, вблизи Соловецкого острова, членом Соловецкой артели Союза охотников, А.Н.Пуговкиным. Из этой чайки сделано чучело для местного музея (Архив Биостанции и СО, № 5, 1926, хрон. 1).

[10] Из отчета завед. Музеем за период 1/Y-1/IX, 1925.

[11] СО, 1926, №2/3. Мат. СОАОК, 1926, вып. 1 и Мат. СОК, 1927, вып. XYI.

[12] На то, что в это время СОК более конкретными сведениями о составе местной орнитофауны еще не располагало, указывает, кроме того, следующая фраза в статье А.З. – «Задачи Соловецкого биосада» (СО, 1926, №4): «Вообще число видов птиц, гнездующих на острове, невелико, примерно, его исчисляют около 100; к этому, однако, прибавляется еще большое число птиц пролетных и в сумме получается список, достаточно полно представляющий арктическую авиафауну». В данном же до этой фразы очерке авиафауны А.З. только повторяет сказанное К.П.Чудновым в уже цитир. мною выше части его «Краткого обзора фауны Соловецких о-в», не прибавляя к его перечню наблюдавшихся птиц ни одного нового вида.

[13] В Отчетет СОАОК, 1924-26 г.г. (Мат. СОК, вып. III, 1927, стр. 88) количество видов птиц изучаемой местности определяется несколько иначе, а именно: «Общее количество встречающихся на Соловецких о-вах видов соловецких птиц можно определить не менее, как 100; из них около 50 морских и водяных, до 15-20 перелетных гипербореальных, до 25-30 наземных оседлых».

[14] Около 45 экземпл.

[15] К сожалению, приходится констатировать, что птицы отмечались не общепринятыми и потому общеизвестными кольцами немецкой орнитологической наблюдательной станции Росситтен, или даже нашими, также уже известными в СССР – Русского орнитологического комитета при Обществе акклиматизации животных и растений, и Биостанции юных натуралистов им. Тимирязева в Москве, но кольцами своего изготовления, что, конечно, не могло способствовать получению благоприятных результатов.

[16] А.Захваткин – «Летние итоги. (Результаты летней работы по обследованию природы С. О-вов)», газета «Новые Соловки» 1926, № 40.

[17] Исследоват.работа Естеств.-истор.секции (Мат. СОК, вып. III, 1927).

[18] В «Отчете о деятельности Солов. Биологической станции за конец 1926 и 1927 г.г.» А.А.Захваткина (Мат. СОК, вып. XYIII, 1927 г.), вероятно вследствие опечатки, значится: «К настоящему времени зарегистрировано 69 видов птиц».

[19] В самые последние дни мне пришлось услышать от сотрудника что им 28—30 сент. 1927 г. наблюдалось с десяток воробьев на дереве вблизи строения, в котором живут рыбаки па острове Муксолма, но наблюдение это нуждается в поверке.

[20] Ал. Трефильев, собиравший здесь с 7 июня по 17 июля 1925 г. яйца и птенцов для биосада СОАОК, в своем рапорте завед. биосадом М. И. Некрасову, от 15 сент. того же года, между прочим, сообщает: «От поимки гусей, журавлей и лебедей (водятся на островах Губы) пришлось отказаться по той простой причине, что в распоряжении заведывающего Сосновой тоней, который оказывал мне всяческую помощь, не было уже ни одной лодки». (Арх. Биостанции).

[21] СО, 1925, № 6. Надо полагать, что автор в данном случае имел в виду зуйка-галстушника—широко распространенную здесь и обыкновенную птицу, а не сивку-ржанку, пока не отмеченную для Соловецких о-вов никем из других местных наблюдателей.

[22] По М. А. Мензбиру («Птицы России», т. I. 1895) область гнездовья белоклювой полярной гагары идет через Кольский полуостров, по В. Л. Бианки («Распространение птиц в сев.-зап. Части Европ. России». Ежегодн. Зоолог. Музея А. Н., т. XXIII, № 2, 1922) белоклювая гагара в Лапландии является только обыкновенным зимующим видом.

[23] СО, 1925, № 4—5. Размеры площадей островов автор приводит в квадратных верстах.

[24] Вс. Н. Иванов—„Почвенно-геолог. исслед. С. о-ва.- Мат. 1924, 25, и 26 г. г." Мат. СОК, вып. X, 1927.

[25] А. Глаголев—«Геологическое исследование Соловецких островов». СО, 1925, № 6. Его же—«Послеледниковые отложения....» С.О.,1925,№ 10—11.

[26] А. Принцев—«Соловецкий лес». СО, 1925, №№ 4—5.

[27] А. А. Захваткин—«Соловецкие озера». (Мат. СОК, вып. IX. 1927.).— По автору, площадь озер равна 2,5 тыс. десятин.

[28]А. Захваткин—«Физико-географический очерк Соловецких озер». Самост. глава в работе В. Я. Генерозова—«Ондатра и ее акклиматизация на С-ких о-вах». (Мат. СОК, вып. II. 1927).

[29] А. Принцев, СО, 1925, №№ 4—5. Его же—«Характеристика основных насаждений на Соловецком о-ве". СО, 1926, № 5.

[30] А. Глаголев—«Геолог. исслед. Соловецких о-вов". СО, 1925, № 6.

[31] Вс. Иванов—«Торф Соловецкого о-ва». СО (1926, № 5). Его же— «Полезные ископаемые Соловецкого о-ва». (Мат. СОАОК, 1926, вып. I).

[32] П. Ф. Федоров—«Соловки». 1889. Из этих 2000 десятин, по словам автора, только около 50 десятин могут быть причислены к хорошим лугом; остальные дают сено плохого качества.

[33] Мат. СОК, вып. XVI. 1927.

[34] А. А. Захваткин—«Соловецкие озера». СО, 1925, № 12).—А. 3.— «К познанию Соловецких озер». Краткий предварит. отчет в СО, 1926, и в Мат. СОК, вып. XVI. 1927,—А. А. Захваткин—„Соловецкие озера", .Мат. СОК. вып. IX. 1927.

[35] К этой же категории озер я отношу пока и озера, выделенные А. А. Захватанным под названием „загрязненные", с такой же богатой прибрежной растительностью (озера Банное и Варажское).

[36] Такие, постепенно затягивающиеся моховым покровом, озера со временем превращаются в торфяные болота, представляющие на острове местами безлесные тундро-подобные пространства.

[37] А. А. Захваткин—„Изменчивость болотного прудовика в Соловецких озеpax". Мат. СОК, вып. VII. 1927.

[38] Д. Н. Матвеев—„Мат-лы по сорной растительности на С-ком о-ве", Мат. СОК, вып. VIII. 1927.—Н. В. Сахаров—„К вопросу о сорной растительности на Соловках". Мат. СОК, вып. XVIII. 1927.

[39] Д. Н. Матвеев—Мат. СОК, вып. XIV. 1927.

[40] Кукши сев. части Финляндии, быв. Олонецкой губ., а также губерний Ленинградской и Московской, С. А. Бутурлиным выделены, как особая форма.

[41] Интересно отметить, что домашний воробей и тетерев-косач по наблюдениям одного из сотрудников Биостанции, уже в окрестностях г. Кеми не представляют редкости.

[42] Сорока и жаворонок распространяются гнездящимися и в Лапландию.

[43] В. Бианки—«Распространение птиц в сев.-зап. части Европ. России», Ежегодник Зоолог. Музея Р. А. Н., 1922, т. XXIII, № 2.

[44] А. Глаголев и С. Шорыгин—«Особенности Соловецкого климата» С. Шорыгин—„О климате города Кеми и острова Попова". Мат. СОК вып. V. 1927.

[45] Так же, но лишь в небольшом числе, сумела приспособиться и овсянка, небольшими, особей в 8—10, стайками, проживающая втечение всей зимы по дорогам среди жилых строений у Кремля и на дворах Сельхоэа № 1.

[46] По указанию В. Н. Юрканского (предварительная заметка—„К познанию фауны короедов Соловецкого острова", в вып. VII Мат. СОК. 1927), большое количество мертвых и больных деревьев вызывает здесь исключительное обилие короедов, при чем некоторые виды встречаются не только на стоящих, но и на поваленных деревьях.